- 第5節 三個罪犯
-
一天深夜,一棟公寓連續發生3起重大刑事案件。一起是謀殺案,住在4樓的一名政客被人用手槍打死;一起是盜竊案,住在二樓的一名富商珍藏的油畫被盜了;一起是襲擊案,住在底樓的一家門窗被暴徒砸爛。
報警之后,大批刑警趕到作案現場。根據罪犯在現場留下的指紋、足跡和搏斗的痕跡,警方斷定這3起案件是由3名罪犯單獨作案的(后來證實這一判斷是正確的)。
經過幾個月的偵查,終于搜集到大量的確鑿證據,逮捕了A、B、C三名罪犯。在審訊中,三名罪犯的口供如下:
A供稱:
1.C是殺人犯,他殺掉政客純粹是為了報過去的私仇。
2.我既然被捕了,我當然要編造口供,所以我并不是一個十分老實的人。
3.B是襲擊犯,因為B對一樓住戶十分嫉妒。
B供稱:
1.A是著名的大盜,我堅信那天晚上盜竊油畫的就是他。
2.A從來不說真話。
3.C是襲擊犯。
C供稱:
1.盜竊案不是B所為。
2.A是殺人犯。
3.總之我交待,那天晚上,我確實在這個公寓里作過案。
3名罪犯中,有一個的供詞全部是真話,有一個最不老實,他說的全部是假話,另一個人的供詞中,既有真話也有假話。
提問:A、B、C分別做了哪一個案子,你能推測出來嗎?
解答:這個案件從分析A的口供入手更好一些。
A說:“我既然被捕了,當然要編造口供,所以我并不是一個十分老實的人。”分析這句話,就可以推定A的口供有真有假。因為,如果A的口供全是真的,那么他就不會說自己編造口供;如果A的口供全是假的,那么他就不會說自己不十分老實。
既然A的口供有真有假,那么B的口供或者是全真的,或者是全假的。
而B說:“A從來不說真話。”由此可見,B的這句話是假的,這就可判定B的話不可能是全真的,而是全假的。
既然B的話全假,那么C的話是全真的。而C說A是殺掉政客的罪犯,B不是盜竊作案者,所以B是襲擊犯,而盜竊油畫的罪犯只能是C本人了。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發表書評 查看所有書評
-