- 第19節 給不起彩禮鬧分手
-
婚姻背后的男女經濟博弈
核心認識:考慮彩禮和嫁妝,是所有人在擇偶時的必然心理。另外,長相、身高、年齡、學歷、家世、性格和未來等事關個人價值判斷的因素,都會被納入抉擇和權衡中。博弈要達到一種平衡。如果高度利己而不顧共同利益,今天你讓對方承受的負擔,就是未來矛盾的伏筆。
典型案例:去年冬天,王小姐在朋友婚禮上經人介紹認識了當公務員的小邢。兩人感覺感情成熟,雙方家長也不停催促,于是準備今年“十一”訂婚。沒想到,兩人卻因為彩禮的多少漸漸鬧矛盾。王小姐一方表示,訂婚加結婚,一共要8萬元。當時,小邢剛剛全款買了一套房子,手頭沒錢。女方便有些不快,表示可以拖延一段時間再訂婚。小邢也因此有些不痛快。
王小姐是醫生,工資高,而小邢月薪兩千多元,王小姐的父母對小邢的工作有些不滿意,覺得他配不上自家閨女。王小姐覺得一段感情應該珍惜,說實在不行可以一起存錢裝修、買家具。但男方被當時她家那種咄咄逼人的氣勢傷到了,后來兩人的感情就回不到當初那種狀態了,每次見面心里都憋著一股子氣。小邢覺得女友不通情達理,王小姐覺得小刑不重視自己。
兩人再約會時,總是小矛盾不斷,直到有一天,他們發現已經很久沒有聯系對方了。于是這段關系默默地結束,兩人又踏上了各自的相親之路。(據《齊魯晚報》)
馮俊杰:相信在現實生活中,不少人都遇到過因為彩禮或者嫁妝而使一段感情告吹的事。我有個作家同行認為,討論婚前彩禮,要關注兩種情況:一,生育只有女性能完成;二,女性再婚比男性困難。因此,我這位作家朋友認為,經濟和法律上應該向女性傾斜。
朱文波:雄鳥為雌鳥搭窩,就類似男女婚姻的彩禮。彩禮是女性生育成本高時強制男方事前投資的婚姻策略。但如果漏掉嫁妝做平衡,現代女孩光看單方面的表面收益,后果也極具隱患。只讓男方出很多的彩禮,沒有嫁妝投入來平衡,夫妻在家庭中的地位會失衡。這里面隱藏著兩性生殖策略的博弈。
馮俊杰:我們在生活中遇到太多這樣的例子:索要了高額彩禮,卻沒有足夠陪嫁的嫁妝,導致女方到了男方家里,沒有地位,被婆家冷嘲熱諷。您認為背后是深層次的博弈,這樣會不會太功利呢?一般我們都認為婚姻是以愛情為基礎的。
朱文波:考慮彩禮和嫁妝,是所有人在擇偶時的必然心理。另外,長相、身高、年齡、學歷、家世、性格和未來等事關個人價值判斷的因素,都會被納入抉擇和權衡中。這也是生存壓力造就的。
馮俊杰:在討論彩禮時,我另外一位朋友說,彩禮是男方給女方家庭的補償,等于是男方買走了一個人。而嫁妝在婚后也是屬于新娘的財產,是娘家給女兒提供經濟背景,這部分才是實質上的“生育成本”的后盾吧?
朱文波:是婚前的談判和擇優籌碼。
馮俊杰:嫁妝好像用于小家庭比較多,彩禮多是男方給女方家里了,也有一部分返給女方。這個怎么理解?
朱文波:相反,大戶人家一定在乎嫁妝。嫁妝多寡是身價談判的籌碼,也有強制匹配的擇優功能。現在大多女孩愿意事先共同投資,這是嫁妝的演變。彩禮給家里原本是代管的意思。單方面要彩禮,很容易遭遇拋棄啊。
馮俊杰:彩禮要得過頭,難免鬧分手。只不過,當下為了和別人家比較,為了面子,很多家庭都在競賽誰家女兒得的彩禮多。
朱文波:博弈要達到一種平衡。如果夾雜太多算計,關鍵還短視,高度利己,不顧共同利益,再加上還特別要滿足虛榮,讓別人羨慕。今天的負擔,就是過高的未來成本,會給未來矛盾埋下伏筆,以后也難免出現問題。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發表書評 查看所有書評
-