- 第4節 第四章
-
國家資本主義的高級形式是公私合營，在它的發展過程中又分為個別行業的公私合營和全行業的公私合營。個別行業的公私合營，企業由公私共有，企業的領導 權基本屬于國家，社會主義經濟成分已進入企業內部，資本主義剝削受到進一步限制。實行全行業的公私合營后，企業的生產資料由公私共有變為公有，完全由國家 支配，企業的經營管理直接進入國家計劃，國家經過清產定股，在一定時期對資本家支付定息，資本家對生產資料的所有權只表現在一定時期內取得相應的定息上， 這時的企業已基本上變為社會主義企業了。我國在生產資料的社會主義改造過程中，有步驟地實行了各種形式的國家資本主義，因而促進了私人資本主義經濟的社會 主義改造，順利地實現了由資本主義私有制向社會主義公有制的轉變。
第三，改造企業和改造人相結合。1953年12月中共中央批發的《為動員一切力量把我國建設成為一個偉大的社會主義國家而斗爭——關于黨在過渡時期總 路線的學習和宣傳提綱》指出：無產階級革命勝利以后，消滅資本主義私有制，建立社會主義所有制，這是無產階級進行社會主義革命的基本原則。在中國，由于民 族資產階級在民主革命階段具有革命性和妥協性，與中國共產黨建立過統一戰線；中華人民共和國成立后，他們有剝削工人取得利息的一面，又有擁護憲法，愿意接 受社會主義改造的一面。因此，中國共產黨對民族資本主義工商業采取利用、限制、改造的政策，利用它們有利于國計民生的積極作用，限制它們不利于國計民生的 消極作用，通過各種形式的國家資本主義逐步對它們進行社會主義改造。
毛澤東指出，對資本主義工商業的社會主義改造，包括兩方面的內容，一方面是制度的改造，一方面是人的改造。資產階級要消滅掉，不是講把人滅掉，是把這 個階級滅掉，人要改造。對民族資產階級要很好地團結他們，教育他們，改造他們。在改造企業時，對企業原有人員，應包下來，量才使用，不加歧視，將他們逐步 改造成為國家干部或工人。對于參加管理的資本家或其代理人，應分工負責，幫助他們做出成績來，并在這當中教育改造他們。通過對民族資產階級采取團結、教 育、改造的政策，并給他們適當的安排，使他們在工作實踐中逐步由剝削者變為自食其力的勞動者。這是一條戰略方針。
企業的改造與人的改造是互相促進的。改造企業是改造人的基礎，人的改造又能促進企業的改造。資本主義企業的被改造，使多數資本家認識到社會主義改造是 大勢所趨，唯一的辦法是接受改造；同時，我們對資本主義企業改造的方式不是立即剝奪，而是實行贖買，通過各種形式的國家資本主義逐步加以改造，并給資本家 一定的利益，妥善地安排他們的工作，這是資本家容易接受的方式，為教育和改造資本家創造了條件。另一方面，改造資本家的工作做好了，又能減少資本家的反 抗，從而促進改造企業工作的順利進行。
當然，我們黨對資產階級進行和平贖買，并不是在風平浪靜的情況下實現的。事實上，在對資產階級實行利用、限制和改造過程中，是存在著限制與反限制、改 造與反改造斗爭的，有時斗爭還很激烈。但是，黨和毛澤東把它當成人民內部的階級斗爭，妥善地加以解決。這樣，既把私人資本主義企業逐步改造為社會主義企 業，又把剝削者中的絕大多數人改造成為自食其力的勞動者，這是我國社會主義改造中的一個創舉。
綜上所述，由于中國共產黨把馬克思列寧主義關于生產資料社會主義改造的基本理論同中國的具體實際相結合，從中國的實際出發，創造性地開辟了一條獨具中 國特色的社會主義改造道路，因而1953年至1956年的短短幾年中，基本上實現了國家對農業、對手工業和對資本主義工商業的社會主義義改造，使我國的經 濟結構和社會制度發生了根本變化，成功地實現了我國社會從新民主主義社會到社會主義初級階段的偉大轉變。1956年9月，劉少奇在黨的第八次全國代表大會 上宣布：改變生產資料私有制為社會主義公有制這個極其復雜和困難的歷史任務，現在在我國已經基本上完成了。社會主義改造的基本完成，標志著社會主義制度在 我國已經基本建立起來。
〖MZ（2H〗三、中國特色革命轉變的評析〖MZ）〗
中國的社會主義制度是經過社會主義改造才得以全面地確立起來的。正因為如此，如何評價社會主義改造，是一個全局性的、至關重要的問題。我們黨對社會主義改造這項事業給予了高度評價。
〖MZ（3H〗（一）創造性地開辟了一條適合中國特點的社會主義改造的道路〖MZ）〗
中共十二屆六中全會通過的《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》明確指出：“在過渡時期中，我們黨創造性地開辟了一條適合中國特點的社會主義改造的 道路。”盡管“這項工作中也有缺點和偏差”，“但整個來說，在一個幾億人口的大國中比較順利地實現了如此復雜、困難和深刻的社會變革，促進了工農業和整個 國民經濟的發展，這的確是偉大的歷史性勝利”。《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議注釋本》，人民出版社1983年6月第1版，第17—18頁。
鄧小平指出：“建國頭七年的成績是大家一致公認的。我們的社會主義改造是搞得成功的，很了不起。這是毛澤東同志對馬克思列寧主義的一個重大貢獻。今天 我們也還需要從理論上加以闡述。當然缺點也有。從工作來看，有時候在有的問題上是急了一些。”《鄧小平文選》第二卷，人民出版社1994年10月第2版， 第302頁。他認為，“從新民主主義革命轉變到社會主義革命，搞了土改，搞了第一個五年計劃的大規模工業化建設，搞了對農業、手工業和資本主義工商業的社 會主義改造，事情做得非常好”《鄧小平文選》第三卷，人民出版社1993年10月第1版，第136頁。。他強調：“建國后的頭八年，也就是從一九四九年到 一九五七年上半年，我們的發展是健康的，政策是恰當的。”《鄧小平文選》第三卷，人民出版社1993年10月第1版，第253頁。
在這個問題上，江澤民的論述是與鄧小平的上述思想完全一致的。他認為，“消滅了剝削制度和剝削階級，全面確立了社會主義制度”，這是七十年來中國共產 黨領導中國人民為中國社會的進步所做的三件大事之一。他強調，進行社會主義改造，“這是我國幾千年來最深刻、最偉大的社會變革”。“社會主義改造的勝利， 為全面進行社會主義建設開辟了道路”。《十三大以來重要文獻選編》下，人民出版社1993年12月第1版，第1630、1631頁。
1999年5月4日，胡錦濤在代表中共中央所作的關于紀念五四運動八十周年的報告中，再次重申了黨對社會主義改造所作的一貫評價。他指出：“新中國成 立后，面對帝國主義對我們的封鎖和武力威脅，我們黨緊緊依靠人民，堅持獨立自主、自力更生的方針，迅速醫治了戰爭創傷，創造性地完成了社會主義改造，建立 了社會主義制度，實現了中國歷史上最深刻、最偉大和具有世界意義的社會變革。”《十五大以來重要文獻選編》中，人民出版社2001年5月第1版，第835 頁。
中共中央《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》和鄧小平、江澤民、胡錦濤對社會主義改造問題所作的評價，是科學的、符合實際的。
1956年社會主義改造基本完成以后，中國正式進入社會主義初級階段。在中國共產黨和毛澤東的領導下，我國成功地實現了從新民主主義社會向社會主義社會的過渡，完成了中國特色革命的轉變，走上了社會主義道路，這一偉大的社會變革，具有重大的歷史意義。
第一，它開啟了通過和平方式實現深刻社會變革的先例。毛澤東說過：“推翻舊的社會制度，建立新的社會制度，即社會主義制度，這是一場偉大的斗爭，是社 會制度和人的相互關系的一場大變動。”《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年6月第1版，第267—268頁。然而，在20世紀50年代中國完成的 從新民主主義社會向社會主義社會的轉變這樣一場深刻的社會革命卻是以和平方式完成的，這在世界社會主義運動史上是一件了不起的大事。
毛澤東是一位革命家，但是，他和一般的革命家最大的不同，就是深刻地懂得革命對社會秩序可能帶來嚴重的破壞。革命是一把雙刃劍。毛澤東在探索中國社會 主義改造道路中的全部考慮，集中到一點，就是千方百計地避免由激烈的社會變革有可能帶來的劇烈社會震蕩，通過各種變通的、過渡的方式和環節，在平穩和發展 中，把整個中國引入社會主義道路。這就說明，他實際上已經開始有意識地采用有別于執政以前的革命方式。毛澤東指出：“社會主義革命的目的是為了解放生產 力。”“我們進行社會主義革命所用的方法是和平的方法。……在我國的條件下，用和平的方法，即用說服教育的方法，不但可以改變個體的所有制為社會主義的集 體所有制，而且可以改變資本主義所有制為社會主義所有制。”《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年6月第1版，第1—2頁。
在農村，我們黨用和平的方法把個體所有制改變成了社會主義的集體所有制。在富農問題上，我們沒有像蘇聯那樣采取剝奪、鎮壓和驅趕的辦法，而是根據富農 的表現，讓他們分期分批地加入合作社。采用讓富農入社的辦法消滅富農階級，緩和了他們對社會主義改造的不滿和反抗，這是我國農業合作社的一個重要特點。在 城市，我們黨采用國家資本主義形式與和平贖買政策，把資本主義所有制改變成了社會主義所有制。這與蘇聯不同。蘇聯對資本家是很厲害的，統統趕走，有的抓起 來殺頭。所以那個時候沙俄貴族的后裔、大資本家等有錢人，往巴黎跑，稍微窮一點的就往哈爾濱跑，哈爾濱成了“東方巴黎”。相比之下，我們黨采取和平的方法 消滅資產階級，確實是一個重要的特點。
第二，它開辟了一條適合中國國情的社會主義改造的正確道路。我們黨和毛澤東從對新民主主義社會發展的原有設想，到形成黨在過渡時期的總路線，是一次認 識上的飛躍。這個過程，實際上也是不斷突破蘇聯模式的束縛，不斷解放思想，在理論上超越自我的過程；又是不斷認識中國國情和特殊規律，探索適合中國實際情 況的社會主義改造道路的過程；還是推進馬克思主義中國化的新飛躍，實現中國社會20世紀的又一次歷史性變革的過程。
在這個過程中，黨和毛澤東從理論上和實踐上有以下幾個創新：
一是在國家工業化建設和社會主義改造的關系上，突破了先打基礎再過渡的框框，創造了社會主義工業化和社會主義改造同時并舉，即把社會主義改造同創造這一改造的物質基礎辯證地統一起來，同時進行，從而有力地推動了中國社會的歷史轉變。
二是在向社會主義過渡的方式上，突破了“一舉過渡”（即先有五種經濟成分共同發展，等到條件成熟以后，再通過嚴重的社會主義步驟，一舉實現向社會主義過渡）的框框，從一舉過渡變成為逐步過渡，瓜熟蒂落，水到渠成。
三是在農業社會主義改造上，突破了先機械化，后集體化的框框，創造出互助組、初級社和高級社等適應不同生產力發展水平和地區特點的過渡形式。
四是在資本主義工商業改造上，突破了單一國有化的框框，創造出從初級到高級的各種國家資本主義的過渡形式，實現了對資產階級的和平贖買政策，避免了“流血革命”。
五是在公有制的實現形式上，突破了單一國有制，形成了國營經濟、公私合營經濟、集體所有制經濟三足鼎立的新格局。
這幾個創新集中到一點，就是在一個經濟文化落后的農業大國里，從實際出發，突破了蘇聯經驗的框框，走出了向社會主義社會和平過渡的新道路，解決了社會變革與物質基礎、和平過渡與階級斗爭的矛盾問題，豐富和發展了科學社會主義。
第三，它開辟了中國現代化歷史的新紀元。社會主義制度的確立，開辟了我國現代化歷史的新紀元。對中國社會發展道路進行合理選擇，是近代中國一大批思想 家和政治家理論思考與實踐活動的重心。由于中國的現代化過程發生在西方資本主義已有幾百年發展歷史并業已走上壟斷的歷史階段，中國社會發展的客觀進程在西 方列強入侵的情勢下被中斷；又由于國門被撞開之后所顯現出的中西之間的巨大落差，以及資本主義侵略本性的顯露和傳統文化心理等因素交互作用；還由于世界已 經出現了社會主義革命的新運動，故而在其實現中，有其特殊性和艱巨性，中華民族在曲折中探索著自己的現代化道路，中國的現代化運動經歷了一個漫長的錯綜復 雜的歷史過程。民主革命勝利后，中國共產黨探索了一條由新民主主義社會向社會主義社會轉變的具體道路，適時地把中國由新民主主義社會轉變為社會主義社會， 確立了中國發展的社會主義方向，為新中國現代化進程奠定了堅實的物質和制度基礎。
1954年9月，毛澤東在第一屆全國人大第一次會議開幕詞中提出：“準備在幾個五年計劃之內，將我們現在這樣一個經濟上文化上落后的國家，建設成為一 個工業化的具有高度現代文化程度的偉大的國家”。《毛澤東文集》第六卷，人民出版社1999年6月第1版，第350頁。1964年12月召開三屆人大一次 會議，周恩來在《政府工作報告》中，首次正式把“四個現代化”作為全黨和全國人民的奮斗目標，即“要在不太長的歷史時期內，把我國建設成為一個具有現代農 業、現代工業、現代國防和現代科學技術的社會主義強國”《周恩來選集》下卷，人民出版社1984年11月第1版，第439頁。。從此，百余年來中國先進分 子為之奮斗不已的現代化主題，第一次作為政府政策和國家發展目標被提上議事日程，并在實踐中加以實施。社會主義公有制的生產關系和計劃經濟制度，以其與社 會化大生產的一致性和能夠在經濟落后條件下盡可能集中力量辦大事的優點，為中國現代化開辟了廣闊的發展道路，它為加速中國社會主義現代化建設，促進社會生 產力的發展開辟了廣闊的前景。中國共產黨率領著她的人民已經站在了通往理想之路的新起點上，但如何從中國的實際出發，探索出一條適合我國國情的社會主義建 設道路，是擺在中國共產黨和全國人民面前的一個全新的課題。
〖MZ（3H〗（二）社會主義改造的失誤和不足〖MZ）〗
充分肯定中國特色革命轉變的巨大成就，并不妨礙對其歷史局限性作深刻的反思。在中國特色革命轉變過程中，社會主義改造也有一些失誤和不足。中共中央 《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出：“在一九五五年夏季以后，農業合作化以及對手工業和個體商業的改造要求過急，工作過粗，改變過快，形式也過 于簡單劃一，以致在長期間遺留了一些問題。一九五六年資本主義工商業改造基本完成以后，對于一部分原工商業者的使用和處理也不很適當。”《關于建國以來黨 的若干歷史問題的決議注釋本》，人民出版社1983年6月第1版，第18頁。主要表現是：
第一，在生產關系的變革方面盲目求純，忽視以致否認了在公有制經濟占主體地位的條件下，適度保留一部分私營經濟和個體經濟對于社會主義經濟發展的補充和促進作用，基本上建立了單一的公有制。
第二，誤認為社會主義經濟就是計劃經濟，而計劃經濟就是由國家下達指令性計劃。因此，隨著社會主義改造的完成，建立起了高度集中統一的計劃經濟體制，限制以致取消了商品經濟和市場調節的積極作用。
第三，在農村集體經濟的經營管理方面，照搬蘇聯集體農莊的經驗，盲目追求集中和統一經營，忽視了把所有權和經營權分開，發揮社員個人和家庭經營的積極性，致使過分集中和平均主義問題突出，妨礙了農業生產的發展。
第四，在對手工業改造方面，忽視了手工業生產商品性強、行業和產品品種多以及季節性和地方性強等特點，有些地方把幾個不同的手工業組織在一個合作社中，減少了產品的品種和花色，降低了某些名牌產品的質量。
第五，在對資本主義工商業的改造方面，對資本主義工商業“有利于國計民生的方面”未能繼續加以利用，過早地消滅了資本主義經濟成分，對于一部分原工商業者的使用和處理也有失當之處。
第六，在“一化”與“三改”的關系上，有強化改造，淡化工業化的傾向。毛澤東在過渡時期總路線實施之初，特別強調實施社會主義工業化和三大改造相并 列，并指出社會主義工業化是主體，社會主義改造是車之兩輪，鳥之兩翼。但在實踐中，在毛澤東的主導思想中，雖然也強調工業化是主體，改造是兩翼，但一直認 為黨在過渡時期總路線的實質就是改造所有制問題。因此，把著眼點更多地放在社會主義改造的問題上，而淡化了工業化的內容，以至于在實踐中出現了許多與生產 力發展水平極不協調的“左”的傾向。
出現以上失誤和不足，從總體上說，是與當時黨對社會主義的認識水平不高，仍然受著傳統社會主義模式的束縛和限制分不開的。第二次世界大戰后，斯大林領 導的蘇聯的社會主義模式，在社會主義陣營中被當作是社會主義的唯一的正確的選擇。中國從新民主主義社會向社會主義社會過渡，自然也很容易地將其當作自己的 藍本。
我們在深刻認識這些失誤和不足的時候，不能苛求前人，更不能簡單地否定前人。在中國這樣一個長期處于半封建半殖民地社會的落后的農業國里，能夠依靠中 國共產黨的堅強領導，依靠人民政府的高度威信，在短短的時間里，實現從新民主主義社會向社會主義社會的過渡，確立社會主義根本制度，這是在建國初期難以想 象的奇跡。這場社會主義改造來勢迅猛，卻沒有引起劇烈的社會震蕩，社會生產力不但沒有遭到破壞，反而有所發展；民族資產階級不但沒有抵制這場改造，反而心 情比較順暢地接受了改造；工農聯盟和工人階級同民族資產階級的聯盟，不但沒有瓦解，反而在新的基礎上更加鞏固。這些都說明中國走出了一條獨特的社會主義改 造道路。
〖MZ（2H〗思考題〖MZ）〗
1.為什么說中國從新民主主義社會轉變為社會主義社會是歷史的必然？
2.黨在過渡時期的總路線是什么？它與原先向社會主義過渡的設想有什么聯系和區別？
3.我國對私人資本主義的社會主義改造為什么采取和平贖買的方式？
4.我國社會主義改造的成功有何重要意義？
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發表書評 查看所有書評
-
京公網安備11010202007521號