美國巨大的國內市場成為它天然的競爭優勢，能夠轉化文化貼現的不利為有利。雖然文化貼現也適用于國外受眾對美國的節目、電影或錄像的接受上。但是，由于要打進美國市場的美國之外的生產商擁有的國內市場也很小，相應地，產品的相對幅度的文化貼現就會降低這些生產商的總收入，和美國生產商相比，它的下降值更大，美國由于市場大，凈收入要大得多。
共同消費產品的文化貼現和市場大小的交互作用是微觀經濟學認為擁有最大的國內市場的國家最具競爭優勢的核心原因。這個微觀經濟學的基本模式分別被一些學者證實并加以發展。有許多例子證明了這個模式。為使例子簡單化，假設世界僅由美國和加拿大兩個國家組成，其中美國市場比加拿大市場大11倍。我們假設在兩個國家生產可作比較的60分鐘長的電視劇節目的支出為115萬美元，在沒有文化貼現的情況下，兩個節目可以在美國市場獲得110萬美元，在較小的加拿大市場獲得10萬美元。如果沒有文化貼現，那么美國較大規模的國內市場就不會帶給它任何優勢。兩國的節目都會投入制作，因為每個節目銷往兩個市場的總收入共計120萬美元（事實上，對于不受文化影響的產品，如攝影機，情況的確如此）。但是，如果存在文化貼現，比如在對方的國家中一宗買賣的折扣是25%的話，這兩個生產商將獲得如下的收入：
美國生產商：1100000+（1-0.25）100000=1175000（美元）
加拿大生產商：100000+（1-0.25）1100000=925000（美元）
假設用于把節目投放到出口市場上的額外支出不多，美國的生產將獲得2.5萬美元的利潤，加拿大的生產商將損失22.5萬美元。因為存在文化貼現，國內市場的大小就變得重要了；所以，也就只有美國的節目才能得以生產。
由于文化貼現的存在，美國巨大的市場成為天然的競爭優勢。
同樣作為文化貼現，不同的國家之間差異很大，以上所述美國與加拿大語言文化十分相近，所以在計算時取了同樣的比率。總的來說，強勢文化對弱勢國家的貼現值小于弱勢文化對強勢文化國家的貼現值。有文化隔膜的國家，情況就更嚴重。比如美國對伊拉克。
京公網安備11010202007521號